Los jefes de la IA se sientan a la mesa del G7: cuando las empresas tecnológicas tienen más poder que algunos países

Una foto que vale más que mil análisis

El 17 de junio de 2026, en Évian-les-Bains (Francia), ocurrió algo que hace cinco años habría sido impensable: los CEOs de las tres mayores empresas de IA del mundo se sentaron a comer con los líderes del G7.

Sam Altman (OpenAI) a la izquierda del presidente Trump. Dario Amodei (Anthropic) en la misma mesa. Demis Hassabis (Google DeepMind) también. Junto a ellos, una docena más de ejecutivos tecnológicos.

No estaban como invitados decorativos. Estaban en un almuerzo de trabajo donde se discutieron los riesgos de la IA de frontera, la infraestructura y la soberanía tecnológica, los temas que ahora encabezan la agenda de las democracias más ricas del planeta.

Por qué esta foto importa tanto

"Demuestra que, para hacer compromisos creíbles sobre IA, los jefes de Estado ahora necesitan la cooperación, si no el respaldo, de un puñado de ejecutivos del sector privado que realmente construyen la tecnología."

Esa frase es de Jessica Brandt, del Council on Foreign Relations, y resume el cambio de fondo: el poder sobre una de las tecnologías más determinantes del siglo no está en manos de gobiernos. Está en manos de unas pocas empresas privadas.

Cuando el G7 quiere tomar decisiones sobre IA, no puede hacerlo sin las empresas que la fabrican. Eso es una forma de poder que ni las petroleras ni los bancos ni las farmacéuticas han tenido nunca a esta escala.

La ironía de fondo: Amodei negocia con quien le apagó los modelos

Aquí está el detalle que hace la escena aún más reveladora.

Dario Amodei se sentó a la mesa del G7 mientras Anthropic sigue en plena negociación con la administración Trump el mismo gobierno que, cinco días antes, había ordenado suspender el acceso a Fable 5 y Mythos 5 por motivos de seguridad nacional.

El CEO cuya tecnología más avanzada acababa de ser restringida por Washington, comiendo con Washington. Esa tensión (colaboración y conflicto al mismo tiempo) define la relación actual entre los gobiernos y las empresas de IA.

Quién más estaba en la mesa: el mapa del poder de la IA

La lista de asistentes es, en sí misma, un mapa de dónde se concentra el poder de la IA en el mundo occidental:

Estados Unidos: Sam Altman (OpenAI), Dario Amodei (Anthropic), Demis Hassabis (Google DeepMind), Alex Wang (Meta), Marc Benioff (Salesforce)

Europa: Arthur Mensch (Mistral, Francia), Victor Riparbelli (Synthesia, Reino Unido), Robin Rombach (Black Forest Labs, Alemania), Uljan Sharka (Domyn, Italia)

Canadá: Aidan Gomez (Cohere)

India y Japón: los fundadores de Sarvam y Sakana

Lo llamativo de esta lista: Europa tiene representación, pero pequeña frente a EEUU. Y no hay ninguna empresa china, no por falta de relevancia, sino porque el G7 es precisamente el bloque que intenta contener el avance tecnológico chino.

El contexto: por qué la IA llegó a la cumbre

La IA no siempre estuvo en la agenda del G7. Lo que la ha catapultado al primer plano son los modelos con capacidades de ciberseguridad avanzada.

El lanzamiento de Mythos de Anthropic y GPT-5.5 Cyber de OpenAI ha generado una ola de preocupación entre gobiernos y empresas sobre las vulnerabilidades de seguridad digital.

Cameron Kerry, de la Brookings Institution, describió el lanzamiento de Mythos como un "punto de inflexión" en el desarrollo de la IA, el momento que llevó a la administración Trump a plantearse regular la tecnología en serio.

Dicho de otra forma: la IA llegó a la mesa del G7 cuando dejó de ser una herramienta de productividad y empezó a ser un asunto de seguridad nacional.

Lo que se discutió (y lo que no se hará público)

Según la cobertura del evento, los temas sobre la mesa fueron tres:

Riesgos de la IA de frontera, qué hacer con modelos cada vez más capaces en áreas sensibles como ciberseguridad y biología.

Infraestructura, quién controla los centros de datos, los chips y la energía que la IA necesita.

Soberanía, hasta qué punto un país puede depender de tecnología de IA desarrollada en otro. Un tema especialmente sensible para Europa, que no tiene un laboratorio de IA del tamaño de los estadounidenses.

Como en casi todas las cumbres, las conversaciones más importantes ocurren a puerta cerrada. Lo que sí es público es la foto. Y la foto ya dice mucho.

La lectura sin humo

Que los CEOs de la IA se sienten con los líderes del G7 puede leerse de dos formas, y probablemente ambas son verdad a la vez.

La lectura optimista: los gobiernos están tomando la IA en serio y buscan la colaboración de quienes la construyen para regularla con conocimiento de causa.

La lectura preocupante: unas pocas empresas privadas han acumulado tanto poder que ningún gobierno puede legislar sobre IA sin su permiso. Cuando una tecnología es tan determinante y está tan concentrada, la frontera entre "asesorar" y "dictar" se vuelve borrosa.

La imagen de Évian no es solo una foto de una cumbre. Es una foto de cómo se reparte el poder en 2026, y de cuántos de los nombres que importan no fueron elegidos por nadie.

---

Fuente: CNBC (G7 Summit Évian) 17 junio 2026