Rebajas tras pedir calma: Opus 5.5 y GPT-6 Sol, más baratos

Ayer, con 90 minutos de diferencia, Anthropic lanzó Claude Opus 5.5 y OpenAI respondió con GPT-6 Sol y GPT-6 Luna. Si la secuencia te suena contradictoria (hace diez días ambos CEOs pedían marcar el paso de la frontera), la letra pequeña la vuelve coherente: ninguno de los tres modelos empuja la frontera de capacidades. Empujan el precio, hacia abajo, y con fuerza. Y el lanzamiento de Anthropic trae además la primera prueba tangible del compromiso de los auditores externos.

Qué ha lanzado cada uno

Lo de Anthropic es un movimiento de manual: Opus 5.5 acerca el rendimiento del inalcanzable Fable 5.1 a un precio de gama media (4/20), presume de ganar a GPT-5.6 Sol en desarrollo de software costando un tercio, y llega a AWS, Google Cloud y Azure desde el primer día. Lo de OpenAI es una respuesta de precios en toda regla: Sol y Luna heredan los nombres de la serie 5.6 aplicándoles las técnicas de entrenamiento de Astra, y cuestan la mitad que sus antecesores. Luna, a 0,10/0,50, se mete en el territorio donde viven los modelos abiertos alojados; OpenAI atribuye el recorte a mejoras de caché e inferencia. Matices de despliegue: los nuevos GPT-6 están en la API, ChatGPT Work y Codex, pero aún no en el chat normal de ChatGPT, y ni rastro de Azure o Bedrock por ahora.

El contexto de mercado lo pone la fecha: Anthropic encara su salida a bolsa en unas semanas y OpenAI la ha retrasado a 2027. Enseñar músculo comercial (y presumir de seguridad) justo ahora no es casualidad, es el folleto de la oferta pública.

La parte que sí es nueva de verdad

Lo más importante del día no está en las tablas de benchmarks sino en una línea del anuncio de Anthropic: Opus 5.5 pasó por las manos de METR y Frontier Design, evaluadores independientes, antes del lanzamiento. Es la primera vez que un modelo de frontera sale con auditoría externa previa, y convierte en hecho comprobable lo que hace diez días era una promesa en un ensayo. También es el primer modelo de Anthropic desde la pausa que siguió a los incidentes de contención del verano, y la empresa publica el número que le interesa: un 85% menos de intentos de saltarse los límites que Opus 5 en su evaluación dedicada. Número propio y de una prueba propia, sí. Pero por primera vez hay terceros con acceso que pueden desmentirlo, y eso cambia la naturaleza de la afirmación.

La lectura sin humo

"Frenar" y "abaratar" no se contradicen: son la misma estrategia contada dos veces. Marcar el paso de las capacidades (lo que pedían los ensayos) no impide competir a muerte en eficiencia, y esta semana confirma dónde está la guerra real: DeepSeek a 0,15, Luna a 0,10, Opus 5.5 rozando a Fable por la mitad. La inteligencia de frontera se está convirtiendo en lo que siempre acaban siendo las tecnologías maduras: una guerra de márgenes. Para ti, la consecuencia práctica es inmediata y buena: lo que ayer costaba 10 hoy cuesta 5 o 2, y la tabla de precios actualizada la tienes en la guía. Para el sector, la señal es más fina: cuando los dos líderes bajan precios el mismo día y a la vez presumen de auditores, te están diciendo con hechos qué temen más: no es quedarse cortos de capacidad, es quedarse fuera de mercado (o de la confianza) antes de sus salidas a bolsa.

Fuentes: Reuters/CNA · The Star · Handy AI · 22-23 septiembre 2026